Об Анне Карениной Карена Шахназарова (рецензия)

30.06.2017 09:45 Культура

Плюсы и минусы новой постановки Карена Шахназарова «Анна Каренина. История Вронского»

Анна дорога мне. Невротичная, тонкошкурая, как породистая лошадь, такая же прекрасная и горячая, но запряженная, увы, в одну тележку с мулом, эта женщина не оставляет равнодушной никого, кто знакомится с ее драматичной историей. Образ такой силы, что творческие личности обращаются к нему вновь и вновь, и каждый - открывает, высвечивает какую-то новую грань этой истории. Карен Шахназаров снял свою Анну, но глазами Вронского. И за это ему спасибо.

Поговорим о достоинствах новой экранизации

О бедном Вронском замолвили слово

Главный герой картины – не Анна, но Вронский. Через 30 лет после самоубийства Анны он все еще на войне, отторгнувший самое себя для света. Не того ли хотела, добивалась от него Анна? Отречения на двоих, увлекательный квест по кругам ада под стоны совести на дно раскаяния к вознесению к вершинам духа в новом качестве божественных любовников? Вронский Шахназарова (и никакой другой) на эти русские горки, единственный из всех романных мужчин, –таки решился. Пусть и не в том темпе, которого добивалась от него женщина. Проводником в ад ему стала Анна, проводником к вершинам духа – ее сын. Сереженьку Каренина граф встречает на русско-японской войне в должности врача и своего спасителя. Но Сережа берет на себя более важную роль – Вронский исповедуется ему, единственному человеку, пожалуй, перед кем они оба с Анной действительно могут быть виноваты. И хотя картина не заканчивается хэппи-эндом , Вронский бросается в самоубийственную атаку против превосходящих сил противника – некое торжество духа, освобождение от старого проклятия здесь имеется.


Левина-Кити сбросили с поезда современности

Этой пары, которую многие противопоставляют Анне-Вронскому как пример функционального союза, у Шахназарова нет. Кити мелькает в эпизодах, а Левина не существует вовсе. И история от этого не теряет, а приобретает динамичность, сконцентрированность, присущую любой хорошей драме.

Платья дам, мундиры кавалеров

Елизавета Боярская в роли Анны Карениной невообразимо хороша в трех сценах: в черном платье с глубоким декольте во время танца с Вронским, 


в бордовом - в опере (почти Вивьен Ли в роли Скарлетт О,Харра в запоминающейся сцене) 


 и без платья вовсе, но в исподнем – после первой ночи с Вронским.


 Отмечаю я именно наряды, достойные войти в историю русского кино, а не игру Боярской, о ней - позже. Для фильма было создано более 5000 костюмов – объем работы костюмеров невероятно сложно себе представить. Убедительно смотрятся и интерьеры, в которых разворачиваются действия картины. Визуальный ряд картины такой, что хочется вздохнуть с облегчением, умеет же русское кино удовлетворить, когда захочет.

Каренин в исполнении Виталия Кищенко

Казалось бы, что нового можно привнести в образ оскорбленного изменой жены чиновника, не позволяющего себе, однако, резких движений в угоду светскому мнению? Тем не менее, у Кищенко получилась своя минута славы - в его Каренине порой мелькает что-то зловещее, отчего у любого может случиться истерика.

В образе, воссозданном Кищенко, больше житейской правды о мужчине, чья жена покончила собой. В конце концов, нельзя забывать (и что легко сделать в случае с Карениной) что связь с Вронским – это не столько акт любви Анны, сколько попытка бегства молодой, еще полной сил женщины из удушающих отношений с тиранического склада мужем (да, не рукоприкладствует, но своими нотациями задолбает насмерть, инфернальный дятел). Попытка бегства, обреченная на провал изначально, ибо, Каренин – один из тех, кто устанавливал правила этого света. Когда на корабле случается бунт, он подлежит подавлению. Самоубийство Анны – это поражение в борьбе с Карениным, его безмерной властью над нею.


А теперь о недостатках

Серьезный недостаток у картины один – и он, к сожалению, такой же трагичный, как прыжок Анны под поезд или участие Вронского в скачках на бедной Фру-Фру. Шахназаров сломал своей многообещающей картине спину, как Вронский – своей лошади, утвердив на главную роль Елизавету Боярскую. Лиза подвинула своим несгибаемым крупом, затянутым в корсеты, и хриплым баском на задние планы всех остальных актеров…выдала пару минут ревностных припадков в адрес несчастного Вронского, и умчалась на инфернальной карете прямиком в ад для стерв.


Если вас бесил кастинг в постановке Анны Карениной Джо Райтом (Каренина - Кира Найтли), то узрите уже не случайность в кастинговых промахах маститых режиссерах, но закономерность…Не всякий мужчина воспринимает Анну так, как ее Толстой описал. Некоторые мужчины мне признавались, что не любят Каренину, но почему, объяснить не могли. Бросаться в эту пропасть с Вронским не всякий спешит, однако. Вот у Шахназарова зато все прозрачно, Каренина – жесткий манипулятор, самодур, желающий, чтобы было все так, как она того хочет, использующая истерики как главное оружие в борьбе за свой комфорт. Ну так он ее увидел, да и Бог бы с ним, но почему вдруг такая Салтычиха бросается под поезд – вопрос вопросов.

Почему Вронский еще 30 лет вспоминал эту женщину? Исключительно, потому, что во всем остальном (в остальном, кроме Карениной-Боярской) фильм вполне соответствует духу романа Толстого, а у Вронского в романе - роль искупителя за смерть Анны…один раз он стреляется, второй раз – отправляется на войну, где его и застает Шахназаров через тридцать лет, обещая отпущение грехов.

Стоит ли в конечном итоге тратить время на фильм? Почему бы и нет, если изначально воспринимать его как историю Вронского, в которой Анна Каренина – условность. Это все-таки отлично сделанная костюмированная драма. Но, признаюсь честно, когда я вдруг решила посмотреть еще и сериал, который появился раньше полнометражной ленты, поняла, что сделать этого не смогу….Я не смогу прищуриваться восемь серий подряд каждый раз, когда в кадре появляется Анна –Лиза Каренина- Боярская.


К списку постов
Комментарии (5)
Илона Давыдова
Илона Давыдова
24.07.2017 03:26
Считаю своим гражданским долгом уравновесить этой статьей многочисленные отзывы в интернете, которые возмущают меня и удивляют – до глубины души. Неужели так мало осталось в нашем, некогда очень одухотворенном обществе, настоящих ценителей искусства?
Или другое: почему люди ныне - такие злые?
Я так возмущена, что не боюсь быть грубой: они ведь не боятся! Им нужно дать отпор. Как мелкая саранча, своей многочисленностью - может повалить мощный и прекрасный вековой дуб, так многочисленное быдло может повалить большого художника, с гигантским потенциалом, тонкого и потому, всегда хрупкого.
Ничего не имею против простого народа, который пьет пиво у экранов и громко радуется забитым голам, во время футбола или плачет во время мыльной оперы. Эти люди не претендуют на роль судей и ни для кого не представляют угрозы. Возмущают меня псевдо-интеллектуалы, считающие себя «знатоками», своим мнением «влияющие» и вместе, своей объединенной катастрофической многочисленностью представляющие нешуточную силу, а потому угрозу – хрупкому, утонченному и очень малочисленному в нашем обществе - таланту.
Честно скажу, когда я услышала, что Лиза Боярская будет играть Анну Каренину, первой моей реакцией тоже было возмущение: «До чего докатились! Это же будет не Анна, а пластиковый ширпотреб!».
Следующая мысль: «Как, однако, это смело!»
Несмотря на заведомо негативный настрой, я задержалась у экрана. Не могла отойти. Что-то завораживало и притягивало. Плеваться не хотелось. Было любопытно…любопытно…любопытно…
Дошло до меня не сразу. Фильм проникал в мое существо - постепенно. Как наступает рассвет. Как опускается вечер. Вроде как ничего не происходит… а вдруг осознаешь качественную перемену.
«А она не так уж и плоха! И вовсе не пустая она… С чего это все взяли?» - я впервые увидела Боярскую совсем другою.
Буквально, с каждой сценой, с каждой минутой, Шахназаров открывал и открывал для меня - словно выкладывал из тайного сундука, о котором никто до сих пор не знал, все новые и новые несметные драгоценности – совершенно неожиданные, потрясающие, до сих пор скрытые от всех, резервы многоликой и, оказывается, глубочайшей Лизы Боярской.
Только после финальной серии до меня все дошло сполна. И я АХНУЛА!
Не только от восторга - как по-новому, но при этом, глубиной превзойдя все другие версии, как естественно и как современно воплотила Боярская Анну, но и оттого, что была поражена слепоте и глухоте всей страны, включая и меня саму - повесившей на женщину такого масштаба – самую легкую и быструю этикетку «пустой красотки». Никто не утрудил себя подумать дважды. Есть давно заготовленные для нас шаблоны. Если красавица, значит пустышка. И мы – даже люди мыслящие и неравнодушные, к коим я себя отношу - не задумываясь лепим их, убивая тем самым….живое и настоящее.
Я была ошарашена: как же мы можем непростительно ошибаться в своем коллективном восприятии. С какой бездумной легкостью позволяем стереотипам довлеть над собой!
Сколько лет – все думали, что бижутерия?! А он, Шахназаров, увидел(!) и нам показал, да еще как показал (!) – оказывается, бриллиант громадного карата и совершенно необычной огранки.
Прежде с этим самородком работали плотники, с топором в руках, а Шахназаров, словно гениальный ювелир – обнаружил нам тончайшие грани.
Поведал, что вопреки бытующему убеждению, совершенная внешне красавица, МОЖЕТ, при этом, быть богата, сложна и многогранна внутри. Нет, ребята, Боярская-Анна - это не «красивая кукла, заучившая и с выражением читающая текст», как вы там наперебой пишите!
Не всем дано за силой внешней красоты, рассмотреть – а что там еще тихо сокрыто внутри. После Анны Карениной - не увидеть внутреннюю мощь Боярской может разве что слепой. Или те, в ком включаются мощные защитные механизмы. Зависть. Ревность. Злость. Почему одним – все, а другим – ничего?
***
Меня поразила операторская работа. Каждый кадр - шедевр. Воистину – ШЕДЕВР. Все сдержанно, но мощно. Каждый ракурс – с которого видит сцену Карен – неожиданное открытие. Открытие – в таком, казалось бы, уже вдоль и поперек известном произведении.
Многих возмущает: как можно после Зархи и Самойловой…. сметь еще ставить Каренину!
Я сама обожаю эту первую экранизацию советского кинематографа. И у меня точно так же, была первая реакция: «Как можно после Самойловой....» После просмотра фильма Шахназарова до меня дошло: люди, то был 1967 год!
А сейчас – 2017.
Зархи показал нам, как видели Анну Каренину Толстого люди той эпохи – шестидесятых годов, того, советского общества. Шахназаров показал нам, как видят Каренину в 21 веке. Не советские люди, а абсолютные эстеты. На съедение всем псевдо-интеллектуалам.
Особенно обидно читать бездумную критику сидящих на диване обывателей, которым ничего не стоит писать свои «умные» мысли. Это ведь так легко. А кто понимает – КАКОЙ ТРУД был вложен людьми? Ведь «Анна Каренина» - работа не из легких. СОВСЕМ НЕ ИЗ ЛЕГКИХ! Можно только догадываться, сколько внутренних сил, сколько энергии, сколько «крови» и души, и скольких лучших людей, вложено в эту работу! Работали, вероятнее всего – на износ. Эмоционально – на износ. Такая роль – выполаскивает, по другому никак не получилось бы такого шедевра.
И вот тебе отдача! Всяка мелка сошка позволяет себе потявкать и поплевать в сторону этой, близкой к совершенству, как внешне, так и внутренне - КРАСОТЫ. Красота и талант всегда ранимы: не защитить – преступно. Шахназаров и вся команда, задействованная в фильме, а особенно Боярская – достояние нашей эпохи и нашей страны. Редкое и большое явление.
Новаторство Шахназарова здесь в том, что он сочетает в этой работе – полотна художника, современное клиповое искусство и все классические ресурсы кинематографа, в результате чего рождается новое слово. Во всех трех подходах – это тончайшая, ювелирная работа. Элегантное торжество изысканности формы и глубины содержания.
Все те, кто привыкли к кино-версиям, конечно же разочарованы. Не сразу они могут понять новый подход.
Между фильмами Зархи и Шахназарова такая же разница, как между портретами художников –Леонардо да Винчи и Рембранта. Каждый из них – гений СВОЕЙ эпохи. Но как все двигается вперед! Можно ли сравнивать музыку Моцарта с музыкой Рахманинова? И то и другое гениально. Разные эпохи. Разные мастера.
***
Прорыв и новое понимание героев и проблемы.
Герои Толстого изображенные Зархи (1967г) – это портреты Леонардо Дв Винчи. Гениально. Но это 15ый век. И какой скачок вперед, какое развитие – полтора века спустя, мы видим у Рембрандта. Все ускоряется. Всего пол века спустя, те же герои Толстого – в исполнении Шахназарова ( 2017г) – это уже портреты Рембрандта. Те кто понимают разницу – поймут о чем я.
И теперь мне понятно ПОЧЕМУ, после Зархи и всех других режиссеров, Шахназаров был так смел: ему было ЧТО сказать! Здесь нет конкуренции – кто лучше снял. Здесь есть прогресс и развитие художественного слова и его восприятия.
Снова и снова поражаешься – силе самого Толстого, написавшего то, что лучшие люди планеты - до сих пор постигают. Почти полтора века спустя – лучшие люди современности, только лишь приближаются к тому, чтобы его ПОНЯТЬ.
Алексей Вронский – другой. Оживший. Вышедший из шаблона. Это в примитивных фильмах прошлого герои были плохие и хорошие. Или разложены по категориям. Здесь все бабники, здесь праведники, здесь лжецы, здесь добрые.... Сложность характеров Толстого впервые передана у Шахназарова на уровне, достойном 21-го века. Много лет было мне мучительно непонятно.... много, много непонятно.... Теперь я не сомневаюсь, что Вронский любил Анну, кто бы что бы ни говорил, как только может любить мужчина. Проблема состояла в том, что Анна заболела, а он, Вронский нет, у них были неравные позиции.
А она заболела потому, что общество именно на нее, на женщину устремило свое жало и свое наказание. Вины Вронского в этом нет. И защитить он ее не может: он один против всех. Каренин, которого здесь мы видим совсем иначе, чем у Зархи – благородный, респектабельный человек, с большой душой, хоть и САМ прощает свою жену, но общество ему НЕ ПОЗВОЛЯЕТ прощать. Машина не Каренин – а общество и его устоявшиеся закоренелые бездумные нравы.
В этом смысле сам Шахназаров и вся группа, работавшая с ним над фильмом – и есть Анна Каренина. Общество бездумно сжирает... по стереотипам.
***
Игра света и тени в жизни души Карениной исполнена Боярской с таким же трепетом и многоликим звоном, с каким играют свет и тени в густых аллеях Ясной Поляны.
Главное же, как все естественно, как органично. Хоть у Толстого ничего не сказано про голос Анны, я допускаю, что жила такая «Анна» - именно такая и именно с таким оригинальным голосом и с таким обаянием и с такой душой. Драма Анны представлена Шахназаровым, как никогда прежде – близко к истине.
Владимир Соловьев сказал в эфире своей программы, по окончании фильма: «Боярская превзошла сама себя в этой роли!»
Я скажу так. Это не Боярская превзошла себя, это наконец Боярской дали шанс – проявить себя и показать, какая она на самом деле. Наконец нашелся режиссер, который способен работать с этой редчайшей актрисой – не как коза с баяном. Когда козы играют на баяне – баян кажется «никаким». Стоит взять баян в руки – серьезному мастеру – тогда совершенно другое дело получается. Боярская всегда и была глубочайшей, просто до Шахназарова – некому было это раскрыть. И расправить перья - ее глубине.
Про сцену со скачущими лошадьми и замедленной съемке – уже сказал Владимир Соловьев и повторяться не буду. Сильно. Что тут говорить?!
Про то как в карете ведет себя Боярская-Анна, в последние минуты жизни Анны – скажу так: поразительно-естественно, неожиданно-по своему, правдиво, настояще, прожито-пропущено через себя капитально... Ос-тол-бе-неть!
Наша копилка великого – пополнилась новой, свежей, современной Гордостью.
Это СОБЫТИЕ в мировой культурной жизни 21го века. Новорожденная жемчужина - нашей страны.
Всем, кто этого не может оценить – пусть будет стыдно.
Редакция портала
Редакция портала
24.07.2017 08:34
Браво! Потрясающий текст, благодарим за столь сильный чудесный отзыв, читать-одно удовольствие.
Клим Чугункин
Клим Чугункин
24.07.2017 08:42
Излишняя категоричность вредит тексту. А так ничо мнение...
Гостья
Гостья
02.08.2017 13:50
Зачем же стыдить зрителей, которым не понравилась Боярская  в роли Карениной? (А это, судя  по отзывам в сети, 90% зрителей) Кому-то может она в этой роли и срезонировала, но у меня, например, резонаторы повылетали....Подход - все вы -быдло, я одна умная в белом пальто, чистый жемчуг с песка поднимаю -  само по себе хамство  низкопробное.
Хакуна Матата
Хакуна Матата
04.08.2017 14:46
Каждый имеет право на свое мнение...
  • 462353, Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Советская, 64
  • Тел.: + 7 (3537) 667-184
  • Email: info@ntr.city
Все права на фотоматериалы и тексты принадлежат их авторам.
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт — www.ntr.city
© 2017 Информационный портал г. Новотроицк . Все авторские права защищены.
Использование материалов информационного сайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Нашли опечатку? Сообщите нам, выделив фрагмент текста с ошибкой и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter