Двойная рокировка по-новотроицки-2: суд о наркораспространителях из ИК-3 подходит к концу

Резонансное дело по факту незаконного оборота наркотиков, фигурантами которого стали сотрудники ИК-3 и двое гражданских лиц, подошло к логическому завершению. 

Ранее мы рассказывали о двух теперь уже бывших сотрудниках исправительного учреждения: Ренате К. и Вадиме Т., которые совместно с их подопечным – отбывающим наказание в ИК-3 Дмитрием А. и четвертым обвиняемым Антоном Б. – занимались незаконным оборотом наркотиков (естественно, без вступившего в силу обвинительного вердикта судьи мы не можем называть их подлинные персональные данные).

Схема была проста. Антон Б. по интернету приобретал «зелье», далее делал закладки в определенных местах, о чем по телефону сообщал одному из бывших оперативников ИК-3 – Ренату или Вадиму. Впрочем, один из них признался, что и ранее, до задержания их всех в ходе спецоперации наркополицейскими, приобретал наркотики у Антона для собственного употребления. Всю цепочку от начала до конца, находясь в едином помещении камерного типа, как его еще называют – тюрьма в тюрьме, отслеживал и координировал по телефону заключенный Дмитрий Б.

Сотрудников ИК-3 взяли с поличным благодаря тому, что поставщик – Антон Б. – согласился, возможно, добровольно сотрудничать с полицией. Далее следовали допросы, признания и прочие следственные мероприятия. В ходе судебного заседания судимый, с богатым тюремным опытом Дмитрий А. признался, что был двурушником, то есть негласно работал и на оперативников с ИК-3 и на наркополицейских, в результате чего были возбуждены несколько уголовных дел, заключенные получали новые сроки.

— Сегодня после своих откровенных признаний Дмитрий боится за свою жизнь, – комментирует член общественной наблюдательной комиссии, представитель комитета по предотвращению пыток Вячеслав Дюндин. – Он попросил государственную защиту из-за угрозы мести со стороны заключенных. Ведь при его поддержке некоторых ныне пребывающих в тюрьме задерживали и судили. Он сам признается, если они об этом узнают, то он не жилец. 

Линию защиты бывшие сотрудники ИК-3 Ренат К. и Вадим Т. выбрали, опираясь на служебные обязанности. Как оказалось, они имели право склонять заключенных учреждения к сотрудничеству (так агентом стал Дмитрий А.) и в стометровой зоне от ИК-3 проводить оперативные мероприятия. Однако, как свидетельствовал наркокурьер Антон Б., закладки под присмотром наркополицейских он производил в другом районе города.

— Есть ли в действиях наркокурьера Антона Б. вина? – задается вопросом Вячеслав Дюндин. –  Он, по сути, стал негласным сотрудником в данном деле. Его к месту, где должен был произвести закладки, привезли как помощника полицейских. Да. Один из сотрудников ИК-3 у него покупал когда-то для себя наркотики, для личного применения. Но это было давно. А Антон за те дела уже понес наказание. Но я не удивлюсь, если поставщиками были сами наркополицейские. Для того чтобы улучшить свою статистику раскрываемости преступлений. Это моя версия. Я могу это допустить. Кроме того, наркополицейские признались, что с ними Дмитрий А. когда-то сотрудничал, но вместе с тем они отрицают тот факт, что он у них состоял негласным агентом. То есть,  возможно, что с ним не заключался договор о сотрудничестве. Скорее всего, наркополицейские отказываются от своего осведомителя, потому что он решил отказать им в сотрудничестве. 

Судьбы четырех человек решаются в зале суда. Общую с ними лямку тянут и их родственники. Сложно определить объем вины каждого из них, если он есть. Что произошло на самом деле тем вечером почти два года назад? Заигрался ли Дмитрий Б. с полицейскими, чтобы прикрыть незаконный бизнес в ИК-3 или вся картина преступления была сфабрикована наркополицией – разберется суд.

В ближайшие время мы опубликуем вердикт первой инстанции суда, на который, судя по сложности сюжета, неизбежно, последуют апелляции обвиняемых...