«Уважаемый господин М!»

Люблю детективы в принципе, поэтому роман Германа Коха «Уважаемый господин М!», обещавший детективную историю, взялась читать с воодушевлением. Однако психологизм повествования немного выбивал на протяжении всего чтения, пытаясь превратить детектив, то в триллер, то в драму.

Рассказ начинается тем, что какой-то человек, «сосед снизу», следит за писателем: вот писатель идет на презентацию своей книги, вот пытается купить чашку кофе в кафе напротив, вот прощается с уезжающей женой. У этого «соседа снизу» какое-то болезненное отношение к писателю и его жизни. Ведь, если ты размышляешь о другом человеке, его поведении, здоровье больше, чем о своих собственных делах, почти подсматривая в замочную скважину, это настораживает – не маньяк ли? Какого-то фатализма добавляет совпадение имен этого «соседа снизу», писателя М и самого автора романа – Герман.

Главная интрига рассказа: было ли убийством давнее исчезновение школьного учителя?

— Ученика годами держит за дурака учитель – неполноценный посредственный ум. В один прекрасный день ученик принимает вызов и входит в класс, чтобы потребовать сатисфакции. Он восстанавливает естественное равновесие. <…> Наша реакция – потрясение. Это приводит нас в ужас. В средней школе! Куда катится наш мир, если даже средние школы больше не безопасны? Но мы смотрим не дальше собственного носа».

Писатель написал об этом нашумевшем когда-то общественном событии книгу «Расплата», склоняясь к тому, что это убийство, и к нему причастны двое школьников – влюбленная парочка. Свое мнение вам придется создавать на основе погружения в детство Германа (того самого соседа снизу), его писем-обращений (реальных или в воображении я так и не поняла) к писателю М и их последующих встреч.

Прием, выбранный Кохом, рассказывать историю от лица разных персонажей, с одной стороны, сохраняет интерес к сюжету, с другой, немного утомляет кучей отступлений. Хотя и в этих отступлениях много интересных мыслей: об отношениях полов (на чем держится интерес друг к другу, если разница в возрасте огромна), о семьях, в которых отношения дали трещину, но «склеиваются» ради детей (лучше разойтись по-честному или изображать семью ради ребенка), о подростковой жестокости. И прямо о-очень много о писателях, литературном труде, кризисе вдохновения, читателях. Может, это очень занимало Коха в момент написания книги, но ни к развитию сюжета, ни к пониманию образа героев ничего нового не добавляет.

— Иногда он мечтает о таком конце, о финальном повороте его писательской карьеры: в последний момент, одной ногой в могиле, он скажет, что думает на самом деле. Затем он быстро прыгнет в гроб и закроет крышку».

Зачем-то целые страницы посвящены Сопротивлению, рассуждениям о том, что немцы бывают хорошими, и евреи – плохими… Эти отступления, как всплывающие в компьютере окна рекламы, и возникают так же внезапно, и отвлекают от основного действия, которое и так похоже на лоскутное одеяло.

Финал, однако, интересный, и вы не пожалеете о потраченном времени, … если все-таки дочитаете книгу до конца.