Бывший замначальника горполиции признан виновным за сокрытие изнасилования

Городской суд признал бывшего заместителя начальника городской полиции виновным в совершении преступления. Криминальная история началась отнюдь не с заместителя начальника городского отдела полиции Дмитрия Семенникова (фамилия и имя изменены): в августе 2015 года в служебном помещении была изнасилована участковый уполномоченный отдела ПДН.   

Спустя полгода было возбуждено уголовное дело по статье «Изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершенное группой лиц». Лишь тогда в отношении них началась служебная проверка, по итогам которой в мае 2016 года шестеро сотрудников были уволены.

Потерпевшая следствию поясняла, что после того, как ее изнасиловал один из ее коллег, она потеряла сознание. Но когда пришла в себя, поняла что ее продолжают насиловать остальные. Несмотря на попытки сопротивления, издевательства продолжались.

Об этой истории знало руководство, но, желая не выносить сор из избы, всячески прикрывало преступников. Так, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, заместитель начальника полиции использовал служебные полномочия вопреки интересам службы и из личной заинтересованности давал следствию заведомо ложные показания, то же происходило и в суде.

Почти полгода Семенников скрывал факт совершения его подчиненным – участковым полиции – преступления в отношении коллеги, хотя о совершившемся он знал почти с самого начала истории. Чтобы избежать ухудшения показателей своей работы, нареканий по службе и огласки, он не сообщил и не передал полученную информацию в дежурную часть полиции, не составил рапорт об обнаружении признаков преступления, не принял мер к проверке сообщения о преступлении. 

Кроме того, чтобы замять эту историю, он пригрозил потерпевшей: если она сообщит кому-нибудь о случившемся, ей не поздоровится, поэтому об этом лучше ей молчать. Даже после того, как уголовное дело в отношении одного из насильников поступило в суд, Семенников, предупрежденный об уголовной ответственности в судебном заседании, дал заведомо ложные показания. Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Определяя вид и меру наказания, суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих. Приговором суда по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.      .