В Новотроицке суд рассмотрел иск страхового агента к своему нанимателю

В Новотроицке гражданка обратилась в суд с иском к страховой компании о взыскании невыплаченного по договору вознаграждения. Женщина искала клиентов и заключала с ними договоры страхования от имени компании. При этом ей полагалось вознаграждение по двум типам. В размере 10%  от суммы заключенного договора  - для свободных страховых агентов, которые не обслуживают клиентов в офисе, осуществляют активный их поиск. В размере 5% - если агент пользуется клиентской базой компании и обслуживает покупателей в офисе. 

В суде гражданка настаивала на том, что она осуществляла активный поиск покупателей, работала вне офиса, однако в качестве вознаграждения ей выплачивались деньги в размере до 3%. 

Представитель страховой компании пояснила, что с февраля 2013 года по апрель 2015 года истица работала агентом фронт-офиса, то есть, клиентов не искала, вела свою базу и 80% клиентов были найдены ею с помощью базы офиса. 

Суд, изучив все обстоятельства дела, постановил, что истица не предоставила достаточных доказательств того, что она работала по первому варианту и осуществляла активный поиск клиентов. А как стало известно из ее пояснительной директору страховой фирмы, гражданка с января 2017 года по июнь 2017 года не выходила в офис, так как в будни работала на основном месте работы, а в выходные дни старалась обслуживать клиентов и заниматься семьей. 

Тем не менее, судья посчитал, что вознаграждение ей положено в размере 5% от суммы договора, и взыскал с ответчика невыплаченное вознаграждение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Новотройчанка вынесенным договором осталась недовольна и подала апелляцию. Но Оренбургский областной суд решение Новотроицкого городского суда оставил без изменения.