Новотройчанин подал в суд на организацию, которая должна была построить ему баню

После внесения предоплаты подрядчик перестал выходить на связь.

В пресс-службе суда рассказали, что мужчина заключил договор со строительной организацией. По условиям, подрядчик должен был поставить готовый комплект материалов, оборудования и элементов отделки для бани из профилированного бруса, а также установить всё на месте. Общая стоимость поставки и строительно-монтажных работ составила более 560 тыс. рублей. В свою очередь по договору новотройчанин внёс 100% предоплаты. В установленный срок товар не привезли, подрядчик перестал выходить на связь, отвечать на телефонные звонки и по электронной почте.

Разрешая спор, суд руководствовался законом о защите прав потребителей

– Суд исходил из того, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, – пояснили в пресс-службе суда.

Ответчик доказательств не представил.

Суд удовлетворил требования новотройчанина. С ответчика в его пользу взыскали выплаченные по договору деньги, компенсацию морального вреда, неустойку, расходы по оплате юридических услуг и штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя.

Решение суда в законную силу пока не вступило. Стороны вправе его обжаловать.