Новотройчанка не смогла отсудить у банка деньги, переведенные с ее карты на карту мужа

Новотройчанка подала в суд на коммерческий банк с требованием взыскать с него в свою пользу 200 000 долларов. Именно столько было переведено с ее карты на карту бывшего супруга. Женщина утверждала, что операция по переводу была проведена сотрудником банка незаконно, без ее ведома.  При этом новотройчанка не отрицала, что мужу ПИН-код своей карты она сообщала, и он имел к ней доступ в период брака.

Суд установил, что при совершении операций по переводу спорных денег в терминале использована оригинальная карта истицы и правильный ПИН-код. Установить, кем именно вводился ПИН-код, в ходе рассмотрения дела не представилось возможным.

Сторона, представляющая в суде Банк, полагала, что распоряжение на снятие денежных средств было дано хозяйкой карты, так как операция по списанию в терминале осуществлялась с использованием специального ПИН-кода, известного только истцу, введенного без ошибок. Суд признал, что основания так полагать у Банка имеются.

По условиям договора обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать ее или ее номер третьему лицу возложена на клиента банка, держателя карты. Ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты клиента с его ПИН-кодом не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства.

Суд счел, что новотройчанка не предоставила доказательств причиненного ей ущерба именно действиями сотрудников банка. К тому же, деньги перечислялись на счет супруга, когда официально брак еще не был расторгнут. В иске женщине было отказано.